Sin ánimos de ofender, pero hoy en día, que el individualismo es moda y regla, planteos como esos pueden paradójicamente mover enormes cantidades de gente. Moverlos a consumir un producto, o moverlos a un estado de inactividad, de no organizarse para no perderse entre la multitud.
No estoy diciendo que no tengas razón, pero en última instancia esa idea de que se necesita un mínimo de individualidad se relaciona con el imaginario postmoderno de la descentralización, del "cada uno hace la suya". Es una época en la que se supone que nadie tiene la verdad, cada uno hace lo que le parece, hay 27657265727 grupos distinguibles y no hay un conflicto entre grandes ideologías (como la que caracterizó a la mayor parte del siglo XX). No pretendo destruir eso en su totalidad, yo mismo estoy en parte metido en esa idea y además es inevitable, pero llevarla a un extremo conduce a la inactividad, la falta de esperanza en el futuro y poco progreso hacia formas sociales mejores.
"si sigue a la multitud que puede perderse en ella", me dijo el primer traductor a mano. Y las masas, lamentablemente, se suelen comportar de manera estúpida. Por su falta de individualidad, entre sus grandes causas. Claro que son muy útiles para cambios sociales (digamos, si todos los explotados están de acuerdo en que su situación es una mierda, está bien que funcionen como masa y cambien su situación) pero al momento de construir cosas, de crecer, de etcéteras, no sirven miles de personas detrás de una consigna generalizadora. Se necesitan mil personas con cientos de ideas distintas que se hablen en grupitos y crezcan, y aprendan entre ellos, y hagan. No es lo que pasa en nuestro querido mundo, individualidad no significa crecer con los demás, sino poder comprarte un auto aunque el otro se muera de hambre. Algún vivo nos cambió la definición para poder comprarse su autito..
De pronto, escuché algo en la biblioteca. El sonido venía impreciso y sordo, como un volcar de silla sobre la alfombra o un ahogado susurro de conversación. [...] Me tiré contra la puerta antes de que fuera demasiado tarde, la cerré de golpe apoyando el cuerpo. [...] Le dije a Irene: -Tuve que cerrar la puerta del pasillo, han tomado la parte del fondo Dejó caer el tejido y me miró con sus graves ojos cansados.
Qué peligroso caminar en los sueños-.Vidrios rotos yfilosos lastiman la piel-.Todo esta rodeado de espinas y es aspero-.Qué peligroso es caminar en los sueños-.Sonidos desconocidos rodean y transforman todo en polvo-.Se vuelve a formar la imagen en los ojosagujereados de olvido, de no querer soñar mas-.
.
Mis ojos de ficcion De plastico fundido que deja ese olor tan particular De mentirasy de recuerdos De verdades y olvidos
Edgar Allan
Tal vez sea la propia simplicidad del asunto lo que nos conduce al error.
Hay tantos discos que han salido y no escuché, hay tantas canciones que escuché y que no escribí, hay tanto afuera que he dejado de salir por miedo a verme viejo, a quedarme sin dormir.
3 comentarios:
Sin ánimos de ofender, pero hoy en día, que el individualismo es moda y regla, planteos como esos pueden paradójicamente mover enormes cantidades de gente. Moverlos a consumir un producto, o moverlos a un estado de inactividad, de no organizarse para no perderse entre la multitud.
No estoy diciendo que no tengas razón, pero en última instancia esa idea de que se necesita un mínimo de individualidad se relaciona con el imaginario postmoderno de la descentralización, del "cada uno hace la suya". Es una época en la que se supone que nadie tiene la verdad, cada uno hace lo que le parece, hay 27657265727 grupos distinguibles y no hay un conflicto entre grandes ideologías (como la que caracterizó a la mayor parte del siglo XX).
No pretendo destruir eso en su totalidad, yo mismo estoy en parte metido en esa idea y además es inevitable, pero llevarla a un extremo conduce a la inactividad, la falta de esperanza en el futuro y poco progreso hacia formas sociales mejores.
"si sigue a la multitud que puede perderse en ella", me dijo el primer traductor a mano.
Y las masas, lamentablemente, se suelen comportar de manera estúpida. Por su falta de individualidad, entre sus grandes causas. Claro que son muy útiles para cambios sociales (digamos, si todos los explotados están de acuerdo en que su situación es una mierda, está bien que funcionen como masa y cambien su situación) pero al momento de construir cosas, de crecer, de etcéteras, no sirven miles de personas detrás de una consigna generalizadora. Se necesitan mil personas con cientos de ideas distintas que se hablen en grupitos y crezcan, y aprendan entre ellos, y hagan. No es lo que pasa en nuestro querido mundo, individualidad no significa crecer con los demás, sino poder comprarte un auto aunque el otro se muera de hambre. Algún vivo nos cambió la definición para poder comprarse su autito..
Publicar un comentario